De la nudité et du doublage

Meryl Strepp apparaît nue très brièvement dans Don't look up. Leonardo du Caprio aurait exprimé des doutes sur l’utilité de la scène, eu égard à l’image de l’icône du cinéma. Je partage le point de vue de Sophie Fontanel ("Pourquoi le corps d’une femme d’un certain âge suscite-t-il toujours autant de gêne ?") mais ce n’est pas mon propos.

Le metteur en scène a précisé que Meryl Streep avait été doublée.  Autant je comprends qu’on puisse être doublé pour une cascade, pour des raisons de compétence et de sécurité, pourquoi doubler aujourd’hui une scène de nu ? Je me souviens de cette interview de Pierre Deladonchamps qui précisait qu'il était doublé dans la scène masturbatoire de l’Inconnu du lac, alors qu’on le voit nu tout au long du film. Le résultat n’est-il pas le même ? Que voulait on protéger ? La pudeur de l’acteur ? Ses proches ? Sa carrière ? Mais finalement que change le fait de dire qu’il y a eu doublage, l’image est bien celle d’un personnage joué par Pierre Deladonchamps qui éjacule sous l’effet du jeu manuel d’un autre acteur, dont on ne sait par contre si la main est doublée. Sauf à ce qu’une incrustation de texte mentionne "scène doublée", le doute restera à la postérité. Il y aurait donc les acteurs qui mettent la main dans le cambouis et les autres. Y avait-il une mention au générique du type "Mademoiselle Catherine Deneuve est habillée par Yves Saint-Laurent" ? dans le cas de l’Inconnu, des doubleurs avaient été engagés pour les scènes non simulées. Pour autant, les vocalises sont bien des acteurs eux-mêmes, et n’y a-t-il pas une forme d'insincérité  à ne pas aller jusqu’au bout, et là encore de différencier pour celui qui regarde entre entendre la voix et visualiser la jouissance ?